Epic Games首席执行官Tim Sweeney远没有从他对iOS App Store付款的战争中获得最初想要的一切，但他只是赢得了巨大的胜利 ，因为美国法院违反了2021年的禁令 ，甚至将iPhone Maker的行为推荐给刑事检察官 。
当Epic与Apple发动战争时，它希望在Fortnite上使用iOS的付款处理系统，绕过Apple的30％费用 。Epic在2021年的一次审判中输掉了这场战斗 ，但美国法院在某一时刻裁定了它的有益：苹果被告知无法阻止iOS应用程序开发人员指导用户到使用自己的支付处理器的外应用网站。
从那时起 ，斯威尼一直抱怨苹果并没有真正遵守法院的意愿，在审查了证据之后 ，法院在斯威尼的身边牢牢地陷入了困境。
今天 ，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的命令写道：“苹果对禁令的反应 。 ”“经过两次证据听证会，事实又出现了 。苹果尽管知道其义务承担了其义务 ，但仍阻止了禁令的目标 ，并继续其反竞争行为仅仅是为了维持其收入来源。 ”
一位苹果发言人对PC Gamer表示：“我们强烈不同意这一决定 。”“我们将遵守法院的命令，我们将上诉 。”
苹果不简单地允许开发人员链接到应用外支付系统以响应原始禁令 ，而是对这些应用外付款提出了27％的佣金。苹果还添加了“恐吓 ”屏幕 ，似乎警告用户远离应用外购买，Sweeney也抱怨苹果遵守相关的欧洲法律 。
史诗认为苹果并不真正遵守禁令 ，并且在2024年进行了证据听证会 。根据今天的命令 ，法院开始担心苹果并不完全对27％的费用表示完全真实，并告诉其制作与禁令合规计划有关的文件。苹果停滞不前，但第二次听证会发生在今年早些时候 ，法院不喜欢它所看到的 。
地方法院法官写道：“非常值得注意的是 ，苹果认为该法院在2024年的听证会上不会通过其明显的掩盖来看到 。
法官说，罗马的证词“充满了误导和彻底的谎言 ”。例如 ，他作证说 ，苹果没有考虑开发人员在其27％的佣金进行外部购买时也将支付外部付款处理成本 。法院向法院透露的证据表明，苹果知道这些费用 ，“方便地超过了3％的折扣苹果最终决定以安全的利润提供 。”
费用本身违反了禁令。根据法院的说法 ，苹果执行官菲尔·席勒（Phil Schiller）理解了这一点，并反对这笔费用 ，但蒂姆·库克（Tim Cook）忽略了席勒（Schiller） ，而是允许首席财务官卢卡·马斯特里（Luca Maestri）和他的财务团队否则说服他。 ”
法官写道：“库克的选择不佳 。 ”
按照今天的订单，除非苹果成功地吸引人 ，否则苹果将不再有余地：在美国 ，不仅仅用于Epic，而是任何开发人员，将不再需要收取应用程序外iOS的费用 。
“这是一个禁令 ，而不是谈判 ，”命令写道。"There are no do-overs once a party willfully disregards a court order. Time is of the essence. The Court will not tolerate further delays. As previously ordered, Apple will not impede competition. The Court enjoins Apple from implementing its new anticompetitive acts to avoid compliance with the Injunction. Effective immediately Apple will no longer impede developers' ability to communicate with users nor will they levy or impose a new commission on off-app purchases."
Sweeney仍然没有得到他最初想要的“能够将自己的付款处理器直接包含在应用程序中的能力，但是自从2021年最初的2021年裁决以来 ，这并没有在美国出现 。胜利后 ，他说他已经准备好和平了 。
斯威尼今天在推特上说：“下周我们将返回Fortnite。 ”“ Epic提出了一个和平提议：如果苹果在全球范围内扩展了法院无摩擦，无苹果税的无摩擦框架 ，我们将把Fortnite返回全球的App Store ，并放弃有关该主题的当前和未来诉讼 。 ”
本文来自作者[鲜纠配]投稿，不代表子金号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.zijgzki.cn/news/204.html
评论列表（3条）
我是子金号的签约作者“鲜纠配”
本文概览： Epic Games首席执行官Tim Sweeney远没有从他对iOS App Store付款的战争中获得最初想要的一切，但他只是赢得了巨大的胜利，因为美国法院违反了202...
文章不错《美国法院在重大史诗般的胜利中以“明显的掩盖”抨击苹果》内容很有帮助